AI Summary
5 min readWarum Studenten versagen, wenn man ihnen den Chatbot nimmt
Ein Professor an der Brown University, einer der Elite-Unis der USA, erlebte im Dezember 2023 eine ungewöhnliche Situation. Nach einem Amoklauf auf dem Campus erlaubte der Ökonom Roberto Serano seinen Studenten ausnahmsweise, die Zwischenprüfung von zu Hause aus zu schreiben. Die Folgen waren dramatisch: Die Einschreibungen für seinen Kurs verdoppelten sich, und die Durchschnittsnote lag bei 96 Prozent – normalerweise waren es 65 bis 80 Prozent. Serano hatte die Prüfung sogar schwerer gemacht als sonst. Der Verdacht lag nahe: Die Studenten hatten KI-Chatbots verwendet.
Die Indizienkette
Einen handfesten Beweis konnte Serano nicht liefern. Aber er sammelte Indizien. Bei einer Aufgabe, in der die Studenten eine mathematische Aussage beweisen sollten, wählten die meisten einen ungewöhnlichen Umweg über einen indirekten Beweis – genau denselben Weg, den auch ChatGPT einschlug, als Serano die Aufgabe testweise eingab. Das legte die Nutzung von KI nahe, war aber nicht justiziabel.
Continue reading the full summary in the app — free to try.
Read Full Summary →Free • No credit card required
Never miss an episode of F.A.Z. Wissen
Get every new episode summarized in your inbox — free, ~5 minutes to read.
No spam. Unsubscribe anytime.
What you'll learn
- 1 (00:03) **KI-Alltag der Studenten** - Die Hosts stellen fest, dass KI den Alltag der Studenten dominiert, im Gegensatz zu ihrem eigenen geringen Gebrauch.
- 2 (01:41) **Das Experiment des Professors** - Einführung des konkreten Falls an der Brown University, der den Anlass für die Diskussion bietet.
- 3 (04:51) **Indizien statt Beweise** - Der Professor sammelt Hinweise auf KI-Nutzung, kann sie aber nicht zweifelsfrei beweisen.
- 4 (06:14) **Die entscheidende zweite Prüfung** - Der Professor stellt eine Bedingung: Eine zweite, beaufsichtigte Prüfung soll die Wahrheit ans Licht bringen.
- 5 (07:39) **Kausalität oder Korrelation?** - Die Hosts diskutieren, ob der KI-Einsatz tatsächlich die Ursache für die schlechten Leistungen in der zweiten Prüfung ist.
- 6 (08:51) **Die Unmöglichkeit der KI-Erkennung** - Warum KI-Detektoren keine Lösung für das Problem sind.
- 7 (10:37) **Das Katz-und-Maus-Spiel** - Die Dynamik zwischen KI-Nutzung und Erkennung wird immer komplexer.
+ Full timestamped outline available in the app
Show Notes
In dieser Folge erzählen wir den spannenden Fall des amerikanischen Ökonomie-Professors Roberto Serrano von der Elite-Universität Brown. Er hat geschaut, was passiert, wenn er seine Studenten ohne Chatbot arbeiten lässt. So viel sei verraten: Das Ergebnis spricht nicht für die Arbeitsmoral der Elitestudenten im KI-Zeitalter. Joachim Müller-Jung fragt sich daher, wie häufig Studenten KI tatsächlich als unerlaubte Prüfungshilfe nutzen. Und Piotr Heller überlegt, was man an der Uni heutzutage überhaupt noch prüfen sollte.
Links zu dieser Folge:
- „Wir dürfen uns nicht dafür entscheiden, Idioten zu werden.“: Professor Robert Serrano über mogelnde Studenten in "Inside Higher Ed"
- Weniger Verbote und KI-gerechte Prüfungen an Hochschulen: Der Leitlinien-Check 2026
- Große Unterschiede zwischen den Disziplinen: Umfrage zu Betrug mit KI unter US-Studenten in Science
Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.
Testen Sie FAZ+ jetzt 3 Monate lang für nur 4 € im Monat – hier geht’s zum Angebot.
Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.
More from this podcast
F.A.Z. Wissen →